mieuxvivreàlinas

Secteur de Guillerville; le cafouillage continue

(photo mairie de Linas)

2009,  la commune signe avec l 'EPFIF organisme d’état pour la promotion des HLM une convention d'intervention foncière portant sur 180 appartements sur le secteur de Guillerville. L EPFIF apporte sa quote- part financière au projet , le tout moyennant l ‘obligation par la commune de respecter, 50 %* de logement sociaux sur la totalité du projet ( loi SRU ). Le contrat est signé derrière le dos des riverains paisibles de Guillerville qui se sentant floués, lèvent le poing, font entendre leur voix, menacent le Maire de mobilisation générale. On comprend leur colère : des immeubles qui poussent derrière votre jardin sans que la commune vous demande votre avis, il y a de quoi avoir des poussées d’urticaire. Le projet du centre ville a poussé de la même manière, en force. La dessus une enquête publique se met en place, le commissaire enquêteur préconise, devant les arguments implacables du quartier de Guillerville, de revoir le nombre de logements sociaux à la baisse. La municipalité accepte, les riverains de Guillerville se rassurent un peu. Mais du coté de L EPFIF c’est la colère. Normal, la commune ne respectant pas son contrat, l EPFIF s'étrangle, postillonne, agite le spectre des dommages et intérêts, du coup de bambou sur les linois assoupis, menacés de payer la note. Tétanisée la commune ne sait plus à quel saint se vouer entre un contrat qu’elle doit rigoureusement respecter et des riverains qu’elle doit contenter : sa politique aveugle et incohérente du passage en force risquerait fort de saigner pour le énième fois les Linois si aucune solution valable n’est trouvée dans cette histoire ubuesque.

 

30% de logements sociaux si la commune présente déjà, sur l'ensemble de son territoire, 20% de logements sociaux (conformément à la loi SRU) ; dans le cas où la commune ne satisfait pas aux obligations légales, le taux est de 50%.

Linas et sa circulation

 

 

La sécurité des rues à Linas est un grand probleme, car comme nous le martelons depuis 20 ans, le laxisme de la municipalité en matière de circulation a fait de Linas,  au fil des années, une ville de transit, c'est à dire qu'un nombre intolérable de véhicules traverse la ville  de Linas sans s'arréter.

Pendant le projet "Coeur de Ville ", nous avions demandé une étude de circulation pour la rue Jules Ferry/ Saint Merry. Cette étude déclenchée sous notre impulsion par l'aménageur du centre ville, a démontré que plus de 4500 véhicules transitaient chaque jour par ses deux routes alors que dans le même temps,  un nombre croissant de piétons s'engageait chaque jour sur ces voies dangereuses, jamais recalibrées pour les circulations douces.

Ceux qui ont écrit à la Mairie pour dénoncer ces manquements graves en matiére de sécurité,  savent à quel point c'est un parcours du combattant pour celui qui réclame " la moindre des choses". Par contre , tout le monde pourra constater que les travaux poussent un peu partout sur les routes quand les élections se pointent à l'horizon.

Tout cela pour conclure qu'au vu des élections,  deux ou trois chicanes posées sans études préalables, l'élargissement d'un trottoir à minima - sans calibrage aux normes mobilité réduite et double sens de circulation sur l'ensemble de la voierie - ne sont que des bricolages, qui n'empecheront pas les gros problèmes de circulation de s'agraver à Linas,  faute de volonté politique cohérente de la part de l'équipe en place.

Coeur de Linas

Monsieur Pelletant pète la forme avec son dernier coeur de Linas aux couleurs de fête. En gros titres,  il fait l'éloge du bénévolat et de l’intérêt général : tant mieux ! Il s'est penché dit-on, sur le rapport  du Sénat sur le sujet  (voir sur notre site). Notre association de bénévoles Linois ne peut que s'enorgueillir d'un tel esprit de curiosité, c’est une bonne avancée ; le maire  semble faire des progrès vers la démocratie grâce à notre modeste contribution :

Mais  hélas,  il est un scandale que nous dénonçons depuis des années et qui viendrait démonter copieusement ce que notre maire  a si joliment écrit dans son journal en fête. Depuis des années, sous la pression des Linois scandalisés nous dénonçons la Brocante de Linas confisquée au profit d’une association de Montlhéry .

Cette association  aurait  empoché depuis 15 ans plus de 80 000 euros en louant le domaine public linois aux brocanteurs.  80 000 euros, ce n’est pas rien. Depuis 15 ans nous réclamons une Régie municipale,  seul organisme d’intérêt général reconnu pour organiser avec des bénévoles Linois cette brocante. Grâce à cette régie de bénévoles,  les 80 000 euros seraient revenus intégralement au service de la population. Associations, écoles, jeunes, anciens...

Au lieu de cela, les bénéfices revenant de droit aux Linois sont partis,  direct, dans les poches de cette association de Montlhéry , tenue…à mince fallait il le dire,  par le mari de la Présidente de l'association politique de Monsieur Pelletant «  Agir pour Tous et Avec Vous ».  Le monde est petit, comme c’est ballot ! Les Linois apprécierons cette coïncidence.  Alors oui ! Le président de cette association versait selon son bon vouloir et de temps en temps quelques miettes au CCAS ou à la caisse des écoles histoire de faire bonne figure.

Si peu souvent que  Monsieur Chiquet de l’opposition s’avisa un jour  de demander les comptes de cette asso pour couper cour à la suspicion. Monsieur Pelletant lui aurait imposé une fin de non recevoir. Dans ces conditions,  il ne faut pas s’étonner qu’à force de vessies balancées à la tête des Linois, le bénévolat, l’intérêt général, sous cet angle,  les Linois en aient marre. Bref ! il serait temps de faire le ménage.

Qu’est-ce qu’une bonne decision publique?

LES ÉLUS NE PEUVENT PAS
DÉCIDER SEULS

Seulement 16% des Français et des Françaises pensent qu’une bonne décision doit être prise par les élus seuls. Cela signifie, à l’inverse, que pour les Français, une bonne décision publique est une décision :

• qui respecte l’intérêt général (91%),
• qui a été prise après avoir été discutée avec la population concernée (86%),
• qui a fait l’objet d’une consultation d’experts dont les avis ont été rendus publics (80%).

Telles sont les opinions exprimées par l’enquête “Baromètre de la concertation et de la décision publique 2013” réalisé par Harris Interactive pour le Cabinet Respublica/Stratégie et ingénierie de la concertation. (1)

87% DES FRANÇAIS FAVORABLES
À LA DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE

La démocratie participative, ainsi que la concertation, sont perçues comme une bonne chose par 87% des Français. Pour eux, elle permet :

• d’associer les citoyens à la vie locale (79%),
• de faire en sorte que les élus tiennent compte de l’avis des citoyens avant de décider (64%),
• de renforcer la transparence des décisions et de l’action publique (65%),
• de rendre les décisions publiques plus efficaces (56%).

Les auteurs de l’enquête notent que les sympathisants de Gauche ont une idée plus précise que les sympathisants de Droite.

« IL N’Y A PAS DE DÉMARCHE PARTICIPATIVE
DANS MA VILLE ! »

La moitié des Français considère qu’il n’y a pas assez de démarches participatives dans leur ville. Ils demandent à être invités à participer davantage dans les domaines de l’aménagement (40%), des transports (38%), du budget et des dépenses publiques (38%), et  de la sécurité (36%). De nombreuses questions sont abordées dans cette enquête.

• Qu’est-ce qu’une « bonne décision publique » ?
• Que pensent-ils des démarches participatives ? Souhaitent-ils qu’elles se développent ? Sur quels sujets ? Ont-ils confiance dans leur sincérité ?
• Font-ils davantage confiance aux élus qui concertent qu’à ceux ne concertent pas ?
• Quelles sont les évolutions notoires que l’on peut relever depuis un an ?
• Une nouvelle majorité politique nationale a-t-elle un impact sur les regards portés sur la concertation ?
• Quelle image les Français ont-ils de la concertation à l’échelle nationale ? Qu’en attendent-ils ?
• Quel est leur avis sur la concertation à propos de la dépense publique. Dans un contexte de croissance des exigences des Français de « saine gestion » des deniers publics, faut-il associer les citoyens aux débats sur les efforts financiers à réaliser au niveau local, aux choix en matière de dépenses d’investissement, de fonctionnement ? A la fiscalité ?
• Quel est l’impact de ce type de concertation pour une meilleure prise en compte de l’intérêt général ?

 LA FAUSSE CONCERTATION
EST MASSIVEMENT CONDAMNÉE

La concertation ne doit pas tromper : 65% des Français pensent que la concertation a pour effet de “faire croire qu’on écoute les citoyens en décidant sans eux”. Pour 63% d’entre eux, elle permet “d’augmenter l’adhésion aux décisions déjà prises”. Mais surtout, 59% de ceux qui ont déjà participé à un processus de concertation ont le sentiment que “les décisions étaient déjà prises avant la concertation”.

L’ÉVOLUTION DE L’OPINION

 la concertation constitue une ressource collective, à la condition d’être pratiquée dans l’esprit du crowdsourcing.

Les enquêtes d’opinion qui concernent le champ politique ainsi que celui de la gestion des territoires sont précieuses car elles permettent de confirmer les conclusions de l’expérience pratique : d’abord comme photographie, à un moment donné, ensuite comme point fixe dans une évolution comparative. Le fait de disposer de plusieurs enquêtes, réalisées annuellement, permet d’une part d’avoir des confirmations, et d’autre part de prendre la mesure des évolutions de l’opinion. En l’occurrence, et pour le sujet qui nous occupe, un constat s’impose : l’exigence citoyenne augmente à l’égard des élu locaux et des gestionnaires territoriaux. (2)

Ignorer la demande sociale et politique d’une concertation authentique revient à provoquer et à accroître le décrochage citoyen à l’égard des décisions et des politiques publiques.

 

Dominique B

Le conseil municipal pour enfants

Juvisy, Longjumeau, Palaiseau, Longpont-sur-Orge, Marcoussis, Lardy, on ne compte plus les villes de l'essonnes qui permettent à leurs enfants de prendre conscience de leurs droits et de leurs devoirs de citoyens, de vivre une expérience civique , de découvrir la pratique de la démocratie grace au conseil municipal pour enfant.

 

Après des ébauches dans les années 60 et 70, le premier de ces conseils "modernes" a été créé en France à Schiltigheim

Formellement, les conseils sont souvent présidés ou assistés par un conseiller municipal élu, tout en bénéficiant des moyens municipaux (ex: secrétaire de mairie). Le Conseil se réunit alors en séance plénière périodiquement, environ 3 fois par an. Ces réunions plénières sont généralement publiques et en présence du maire. Il fait suite aux travaux qui auront été réalisés dans des commissions ou groupes de travail, qui se réunissent généralement 1 à 2 fois par mois.

Ses représentants sont généralement élus pour une période de 2 ans correspondant à deux années scolaires. Il existe des conseils élus pour 1 an, voire pour 3 ans. Dans la plupart des cas, les conseils sont renouvelés en totalité.

 

Pour ceux qui se passionnent sur  la question, voici une étude trés interréssante sur le sujet réalisée par Cécile BLATRIX.

 

L'APPRENTISSAGE DE lA DÉMOCRATIE
LES CONSEILS MUNICIPAUX D'ENFANTS ET DE JEUNES
PAR
Cécile BLATRIX
Allocataire de Recherche
Université Paris I-Panthéon Sorbonne Téléchargement Apprentissage de la démocratie